同行点评示例数据2026-08-25 · 2026-08-25
关于「《伤寒论》」的同行点评
4.9(21)
1.7k5812
点评对象资料
《伤寒论》
这条点评针对上面这份资料而写，点击可回到原文对照阅读。
三维评分
辨证＝方证对应是否准确 · 用药＝药味剂量是否稳妥 · 思路＝病机推演是否清晰
辨证5方证对应是否准确
用药4药味剂量是否稳妥
思路5病机推演是否清晰
点评正文
作为资料条目，本书的价值不在「常读」而在「查得准」：门诊最省力的仍是六经提纲与方证对应，而条文之下的剂量、煎服法与今人换算，才是带教时最难讲清的部分。若资料页能注明所据版本与条文编号体系，并附「条文—方—验案」的对照索引，会比单纯的书目介绍实用得多。
可取之处
以临床查阅场景组织资料，定位清楚
强调方证与剂量换算并重，切中学用脱节的痛点
可与门户内经方案例（如泻心汤类）互引，形成检索闭环
改进建议
- !
建议标注版本与条文数口径（宋本397条、成无己注本或日本康平本差异），避免引用混乱
- !
剂量折算（一两按3g或15g）宜注明为个人经验，防止被当常规用法照搬
- !
可补充读法条目：先辨六经、次辨方证的入门路径与推荐参考书目
讨论与提问0 条
讨论区不接受诊疗请求与用药指导；涉及个人病情请线下就医。请勿发布手机号、身份证等隐私信息。
- 还没有讨论，来说两句。
给这条点评打分
这条点评对你理解原对象有帮助吗？你的评分会汇入它的均分，帮其他人判断值不值得读。
综合